A decisão da Secretaria Municipal de Saúde de autorizar o pagamento de aproximadamente R$ 13 mil mensais, somando cerca de R$ 140 mil por ano, pelo aluguel de um imóvel que abriga a própria estrutura administrativa da pasta levanta questionamentos sérios sobre prioridades na gestão pública.

Enquanto pacientes aguardam por exames básicos, enfrentam demora no atendimento e denunciam a precariedade em unidades de saúde, a administração municipal opta por manter um custo elevado com locação — um gasto contínuo que, ao longo dos anos, pode ultrapassar cifras milionárias sem deixar qualquer patrimônio para o município.

A pergunta que ecoa entre moradores é simples: por que não investir em um prédio próprio?
Com o valor anual do aluguel, seria possível, em poucos anos, financiar a construção ou aquisição de um imóvel definitivo, reduzindo despesas futuras e garantindo mais estabilidade à estrutura da saúde pública.

Além disso, a falta de transparência sobre os critérios que levaram à escolha do imóvel chama atenção.
Existem alternativas mais baratas?

Especialistas em gestão pública são unânimes ao afirmar que contratos de aluguel prolongados, sem planejamento de médio e longo prazo, representam má gestão de recursos públicos, especialmente em áreas sensíveis como a saúde.

O cenário se agrava quando se observa que o município já enfrenta críticas constantes por falhas no atendimento básico. Para muitos, o valor gasto com aluguel poderia ser revertido em:

contratação de profissionais de saúde

compra de medicamentos

ampliação de exames e atendimentos

melhorias estruturais nas unidades existentes

Em vez disso, o dinheiro público segue sendo consumido mês a mês em uma despesa que não gera retorno duradouro à população.